El expresidente Evo Morales y el MAS desde el Gobierno impuso la máxima tan criticada por los juristas y la sociedad boliviana. Con su inhabilitación a un curul del Senado la lógica de “le metemos nomás” queda en desuso, marca registrada que en su tiempo fue agresiva y desafiante con la ley cuando declaró: “Por encima de lo jurídico está lo político (…) Cuando algún jurista me dice: Evo, te estás equivocando jurídicamente, eso que estás haciendo es ilegal, bueno, yo le meto por más que sea ilegal. Después les digo a los abogados: si es ilegal, legalicen ustedes, ¿para qué han estudiado?”.
Un paradigma es el programa ‘Bolivia Cambia Evo Cumple’, que desarrolló obras (canchas, escuelas, coliseos, puentes, etc) gestionadas sin licitación ni fiscalización en su ejecución.
Morales nunca dejó de ser un protagonista de la vida política de Bolivia de los últimos 20 años, desde que era dirigente sindical de los cocaleros del Chapare hasta que ascendió a diputado nacional y luego ocupó tres veces consecutivas el sillón presidencial. El desconocimiento a las cifras del referéndum del 21F en 2016, con la consulta ciudadana a una reelección al cargo de Jefe de Estado, detonó protestas que causaron la agonía de su renuncia.
¿Podrá darse la victimización de Evo?, ¿un error político?, o ¿es un favor al MAS? porque en los antecedentes de Morales Ayma está la imagen de incapacidad parlamentaria. Los cuestionamientos que quedan pendientes son ¿qué iba a hacer en la Asamblea?, ¿bloqueos, huelgas? si es un dirigente sindical que no tiene la fuerza necesaria ni la capacidad intelectual para sostener un debate.
El consultor y analista político, Felipe Caballero, sostiene que este dictamen del TSE y la probabilidad de que Evo suba o baje en su proyección, dependerá del desempeño que haga tanto su persona como su partido. “Lo que queda claro es que el ciudadano Evo Morales está interdicto ante la ley por muchas acusaciones sobre las cuales no está respondiendo, aprovechando su condición de asilo en la Argentina”, explica.
Ante la consulta de que no esté en el ejercicio del poder y ahora sea una persona normal, según Caballero, “aplica el concepto de temporalidad, este no es la temporada de este ciudadano porque ha salido huyendo del país, ha sido derrocado por una amplísima movilización democrática de la ciudadanía boliviana”. El hecho de su inhabilitación porque no cumple con los requisitos formales es un “pequeño accidente” frente al tema global del repudio ciudadano que motivó su salida, esos son los temas de fondo.
El analista observa que la rearticulación del ‘evismo’, las actitudes de prepotencia, individualismo, destrucción de la institucionalidad del país, manejo totalitario del Estado, control de los diversos órganos estatales sin respetar su independencia y división constitucional y manejo personal de la Hacienda pública; son elementos que deberán seguir siendo analizados porque lo dejan mal parados a los actores del régimen de 14 años de Gobierno, sean protagonistas de primer orden o los de historia corta en el partido.
En criterio del politólogo, Daniel Valverde, la decisión “desintoxica el escenario electoral porque creo que la presencia de Evo Morales era un incordio para el proceso eleccionario en sí mismo, se generaban tensiones y de parte de los partidos y candidatos que están terciando en esta elección hacían demasiada focalización con respecto a Evo”. Sin embargo, la inhabilitación los obliga también a demostrar que tienen un discurso, ideario, planteamientos centrales o relato para ofrecer confianza al electorado “más allá de los reproches que se hagan a los excesos del Gobierno de Morales”. Así, las organizaciones políticas tendrán un crecimiento importante y saltar del segundo, tercero, cuarto puesto en la preferencia para enfrentar al MAS.
Subrayó que Evo si bien ha sido excluido y no tiene voz ni voto en las elecciones del 3 de mayo, es un verdadero ‘animal político’ que buscará protagonismo por todos los medios y continuará activando la política debido, entre otros factores, a la mentalidad caudillista en la cultura política latinoamericana. “Si las condiciones económicas del país son desestabilizadas, automáticamente la gente va a pensar que Evo puede ser una alternativa”.
El Tribunal Supremo Electoral (TSE), oficializó la inhabilitación de los candidatos del MAS Evo Morales y Diego Pary, de la alianza Creemos Mario Cossío y del Frente para la Victoria (FPV) Jasmine Barrientos por incumplir el requisito de residencia permanente.
El Comité Cívico Pro Santa Cruz advirtió con iniciar un paro cívico de darse curso a la candidatura del expresidente Morales, mientras que desde el ámbito político se anticipaba críticas a una eventual decisión en esa dirección. Se observa, justamente, que el expresidente no cumplía con el requisito de residencia permanente en la circunscripción en la que postula.
Anticipando la inhabilitación, Morales publicó en los últimos días la sugerencia que le hicieron sus abogados. Raúl Gustavo Ferreyra, Eugenio Raúl Zaffaroni y Baltasar Garzón sugirieron a Morales recurrir ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) en caso de ser inhabilitado como candidato a senador por Cochabamba.
Barrientos, acompañante de fórmula del candidato Hyun Chung, también fue anulada de la carrera electoral por no haber radicado en el país, como establecen las normas legales. Fijan como requisito dos años de residencia permanente para candidatos a escaños legislativos y de cinco años para los binomios presidenciales.
