El debate por la Gobernación de Santa Cruz dejó uno de los momentos más intensos de la campaña, con un fuerte intercambio entre Otto Ritter y Juan Pablo Velasco, marcado por cuestionamientos personales y diferencias de fondo en sus propuestas.
🚆 El tren metropolitano, eje del choque
Ritter lanzó una dura crítica a la propuesta de Velasco sobre un tren metropolitano entre Montero y Santa Cruz, acusándolo de repetir ideas sin sustento técnico ni financiero.
🗣️ “Decirle a Santa Cruz… me copié mal la idea de Johnny Fernández y vengo a ofrecer humo”, afirmó, exigiendo detalles sobre costos y financiamiento.
Velasco respondió defendiendo su proyecto: un tren rápido con 14 paradas, que conectaría ambas ciudades en 19 minutos, con una inversión estimada de 950 millones de dólares.
💼 Aseguró que el financiamiento vendría de concesiones privadas, tanto nacionales como internacionales, ante la falta de recursos públicos.
⚡ Momento de mayor tensión
El cruce subió de tono cuando Ritter apuntó contra lo que llamó la “vieja política” y lanzó una frase directa:
🗣️ “Mi profesión es abogado, no administrador de herencia”.
Velasco rechazó las alusiones personales y buscó bajar la confrontación:
🗣️ “Yo no vine a eso, vine a hablar de los problemas estructurales”, enfatizando la necesidad de debatir propuestas.
📊 Dos visiones de desarrollo
Velasco centró su discurso en la conectividad, el Viru Viru Hub y la necesidad de seguridad jurídica para atraer inversión:
➡️ “Sin innovación no hay inversión, sin inversión no hay trabajo”.
Por su parte, Ritter planteó una reducción del 50% del gasto corriente de la Gobernación para liberar al menos 50 millones de dólares destinados a municipios y proyectos productivos.
⚠️ El debate dejó en evidencia no solo diferencias programáticas, sino también estilos opuestos: confrontación directa frente a un llamado a centrar la discusión en propuestas, en una carrera electoral que sigue elevando la temperatura política en Santa Cruz.
