El alcalde de Santa Cruz de la Sierra, Manuel “Mamen” Saavedra, anunció que denunciará ante el Consejo de la Magistratura a la jueza que suspendió la audiencia judicial del exalcalde Jhonny Fernández, debido a que su abogado habría presentado problemas de afonía.
Saavedra cuestionó la justificación para suspender la audiencia y sostuvo que el mismo abogado habría hablado con los medios de comunicación sin aparentes dificultades durante una conferencia de prensa realizada el día anterior.
“Vamos a denunciar a esta señora en el Consejo de la Magistratura para que el proceso avance como debe ser”, anunció el alcalde, al expresar su molestia por la decisión judicial.
El proceso está relacionado con una denuncia presentada por la Alcaldía por la presunta malversación de Bs 191 millones destinados a 17 obras municipales durante la gestión de Fernández.
Saavedra afirmó que los recursos comprometidos dejaron obligaciones financieras para la ciudad y cuestionó particularmente el caso del viaducto del cuarto anillo y la avenida La Guardia, una obra que, según sostuvo, no se concretó pese a los recursos comprometidos.
“Han hecho tanto daño a Santa Cruz y no puede seguir así. No van a dejar de responder por el daño que le han hecho a esta ciudad”, manifestó, al insistir en que las investigaciones deben avanzar y determinar las responsabilidades que correspondan.
El alcalde también aseguró que la deuda vinculada a estas operaciones continuará afectando las finanzas municipales hasta 2030.
Jhonny Fernández denuncia persecución política
Por su parte, el exalcalde Jhonny Fernández rechazó las acusaciones y afirmó que el proceso judicial tiene motivaciones políticas. Según su versión, la investigación busca desviar la atención de los cuestionamientos a la actual administración municipal.
“Todo esto es un montaje político, ya que no están haciendo obras”, declaró Fernández, quien sostuvo que la Alcaldía habría recibido más de Bs 1.800 millones hasta el momento.
El exalcalde cuestionó además la situación del bono escolar y del desayuno escolar para estudiantes de secundaria, compromisos que, según afirmó, estaban contemplados en la planificación municipal.
“¿Dónde están los recursos que yo dejé aprobados para el bono escolar? Ya subieron el pasaje a la gente y el bono escolar que estaba en el presupuesto de 2026 se lo quitaron. ¿Eso quieren tapar?”, cuestionó.
Fernández atribuyó directamente al alcalde la supuesta motivación política del proceso y reclamó que se informe sobre el destino de los recursos municipales.
Dos posiciones enfrentadas
El conflicto abre un nuevo capítulo en la disputa entre Saavedra y Fernández, mientras el proceso judicial por los Bs 191 millones continúa pendiente de avances.
Saavedra exige que la investigación siga su curso y anunció acciones ante el Consejo de la Magistratura por la suspensión de la audiencia. Fernández, en cambio, niega que el caso responda exclusivamente a razones judiciales y lo interpreta como una maniobra política.
La denuncia de la Alcaldía deberá ser esclarecida en las instancias correspondientes. La presunta malversación constituye una acusación que debe ser probada judicialmente, mientras que las razones de la suspensión de la audiencia y la actuación de la jueza deberán evaluarse conforme a los procedimientos legales.
